运营商财经网 吴碧慧/文
近期，西藏一则智慧校园项目公布了四项投诉处理结果。对于这一预算近4000万的政企大单，在先后经历废标、废包、连续变更3次中标人后，中国移动旗下中移系统集成公司好不容易拿下，如今却面临4位投标商的共同投诉，到底为何会这样？结局又将如何？
连换3位中标人后移动好不容易拿下
据了解，该项目原本是去年12月就发布的一则智慧校园信息系统建设项目，预算金额为3978.99万元。
按理说，该项目的预算金额不低，但在项目招标期间共经历了4次采购才成功。
第一次是因“需对特定资格条件做修改”而废标，第二次和第三次招标第一包均因“通过符合性审查的投标人不足三家”而废包，直到第四次才招标成功。
然而，第四次招标似乎也没有非常顺利。
根据公告显示，该项目的中标人在4个月内接连进行了3次更换。
其中，西藏本地一家信息安全技术公司首度中标，报价为3587.57万元，评审总得分为94.13分。
但2个月后，中标结果更正，由北京一家科技公司以3619.13万元的报价拿下，评审总得分为93.86分。
又1个月后，中标结果再次进行更正，由中移系统集成公司以3666万的报价拿下，评审总得分为91.30分。
至于为何接连更换中标人，具体原因尚不可知。
但可以肯定的是，移动是最大赢家，报价也是最高的。
联通在内的4家投标商同时投诉部分事项成立
就在合同已履行后，该项目的4为投标商却对这一中标结果发起了投诉，其中也包括联通和之前中标的2家。
具体是这样的：
第一家是西藏本地中标的那家信息安全技术公司，其投诉中标供应商提供的产品制造商名称均不完整、无法提供相关认证证书、不满足参数要求等，最终投诉事项部分成立，影响中标结果，但采购合同已履行，当事人可依法提起诉讼。
第二家是北京一家原本中标的科技公司发起的投诉，投诉内容包括“在未书面告知中标结果被变更原因的情况下发布公告废除资格，程序违法”“废除中标资格缺乏事实依据和法律依据”等，最终只有投诉2成立，影响采购结果，但采购合同已履行，当事人可依法提起诉讼。
第三家是东华软件发起的投诉，投诉内容包括怀疑移动投标产品存在虚假响应、移动得分结果不合理等等，最终投诉事项1和事项3成立，影响采购结果，但采购合同已履行，当事人可依法提起诉讼。
第四家则是联通发起的投诉，投诉内容为“评标委员会错误适用同品牌合并规则，致使投诉人得分被降低，中标结果显失公平。”最终投诉事项成立，影响采购结果，但采购合同已履行，当事人可依法提起诉讼。
也就是说，这4则投诉有两则是针对移动中标的质疑，还有两则是对自己废标以及自己得分被降低的投诉。显然联通作为“老对手”并未对移动“落井下石”，但至于移动最终的中标结果是否会受到影响还不好说，还要看后续诉讼结果如何。
这么看来，这则近4000万的智慧校园项目也太“戏剧性”了，简直是一波三折，从一开始没人参与到后续众多人参与、中标结果反复变更、又连续遭到投诉，不知采购方在搞什么？移动也真是跟着倒霉！
（责任编辑：吴碧慧）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
