运营商财经网 方悦/文
一份中牟正商置业有限公司的裁判文书显示，因为房屋买卖合同纠纷被业主告上了法庭。
辩称未安装配套电梯
据裁判文书显示，原告牛某某、袁某与被告中牟正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，法院在2019年11月30日作出判决。
牛某某、袁某称，2016年9月1日，分别与正商公司签订《商品房买卖合同》，合同中明确约定了交房时间、交房条件及该商品房的装饰、设备标准等。合同第十三条及附件三均约定：该商品房的装饰、设备标准中安装配套有电梯，但正商公司至今未安装配套电梯，且交付的房屋不符合合同约定的交付时间、条件及标准等。
多次协商未果，牛某某、袁某诉至法院，要求正商公司安装配套电梯，支付延期交房违约金。
辩称本就没有配备电梯
对此，正商公司辩称正商公司并未违约，房屋平面图显示没有电梯，从中牟县自然资源局调取的房屋备案规划上未显示电梯的标注。
其还称，牛某某、袁某对没有配备电梯的事实是只晓得，因为他们已经交纳了房屋维修基金，对此事进行了确认。
值得注意的是，正商公司还向法院提出诉讼要求，确认正商公司与牛某某、袁某所签订《商品房买卖合同》的《附件三：装饰、设备标准》第九项“电梯品牌和型号无效。
因为签约人员的失误，将合同洽商中明确不包含的电梯错误列入到《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准的文本中，导致合同内容与真实意思严重相悖，并造成重大损失，以至于根本达不到缔约目的。
法院判决后双方均被驳回
经法院查明认为，正商公司的“正商双湖湾碧熙苑”项目中25幢楼规划图中及牛某某、袁某所提供的《商品房买卖合同》所附房屋平面图中并未显示设计规划有电梯。
关于正商公司要求确认其与牛某某、袁某所签订《商品房买卖合同》的《附件三：装饰、设备标准》第九项约定无效的诉讼请求，理由不当证据不足。
最终，法院驳回了牛某某、袁某和正商公司的全部诉求。
运营商财经网了解到，中牟正商置业有限公司是河南正商置业的控股公司，法定代表人兼最终受益人是郭伟，其还是正商集团副总裁。
（责任编辑：方悦）
运营商财经网（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品报道的原创资讯网站。
